Orange City Boys '03

Dnia 14 pa�dziernika 2009 roku Joanna S�awi�ska-Dylewicz, rzecznik Prokuratury Okr�gowej w Legnicy poinformowa�a o umorzeniu post�powania karnego w sprawie hipotetycznych gr�b karalnych skierowanych wobec Dariusza Machi�skiego. Zawiadomienie o pope�nieniu przest�pstwa zosta�o z�o�one przez w/w osob�, kt�ra oskar�y�a trzech kibic�w Zag��bia Lubin o pope�nienie czynu zabronionego stypizowanego w art. 190 kodeksu karnego, kt�ry stanowi, i� „kto grozi innej osobie pope�nieniem przest�pstwa na jej szkod� lub na szkod� osoby najbli�szej, je�eli gro�ba wzbudza w zagro�onym uzasadnion� obaw�, �e b�dzie spe�niona podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno�ci albo pozbawienia wolno�ci do lat 2”. Nale�y podkre�li�, i� tryb �cigania przedmiotowego przest�pstwa odbywa si� na wniosek pokrzywdzonego (odmienny tryb obowi�zywa� w poprzedniej ustawie karnej). Gro�ba karalna mo�e zosta� wyra�ona w dowolnej formie-s�owem, gestem, mimik� lub nawet pismem. W doktrynie podnosi si� mo�liwo�� pope�nienia gr�b karalnych nawet w przypadku „ch�ci zrobienia komu� kawa�u” nie maj�cego na celu przestraszenie drugiej osoby.
Dnia 27 wrze�nia 2009 roku o godzinie 6 rano zatrzymano trzy osoby podejrzane o pope�nienie przest�pstwa z art.190 kodeksu karnego na podstawie artykule 244 kodeksu post�powania karnego. W celu tym zaanga�owano specjalny zesp� policji KWP we Wroc�awiu do tzw. zwalczania przest�pczo�ci pseudokibic�w, kt�ry zajmuje si� prowadzeniem rozpoznania „kibicowskiego” �rodowiska, zapobieganiem przest�pczo�ci oraz koordynowaniem dzia�a� zwi�zanych z zabezpieczeniem imprez sportowych. Nale�y wskaza�, i� w �rodkach masowego przekazu informacja o zatrzymaniu kibic�w spowodowa�a szereg niefrasobliwych odpowiedzi rzecznika policji. W okolicy godziny 13 stwierdzono, i� kibice zostali „zatrzymani jako �wiadkowie i sk�adaj� wyja�nienia”. Nale�y podkre�li�, i� policja ma mo�liwo�� co do zasady przeszukania pomieszcze� od godziny 6 rano do 22 a w wyj�tkowych sytuacjach nawet w porze nocnej (art. 221 KPK). Osoba podejrzana mo�e zosta� zatrzymana przez policj� je�eli zachodzi uzasadnione przypuszczenie, �e pope�ni�a ona przest�pstwo, a jednocze�nie: zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia si� tej osoby, albo zachodzi obawa zatarcia �lad�w przest�pstwa, albo nie mo�na ustali� to�samo�ci osoby, albo istniej� przes�anki przeprowadzenia przeciwko tej osobie post�powania w trybie przyspieszonym (art. 244 KPK). W przedmiotowym stanie faktycznym nie zosta�a spe�niona �adna z w/w przes�anek i w spos�b chyba znany tylko policji zatrzymani stali si� �wiadkami, zmieniaj�c tym samym form� wyst�powania podmiotu w post�powaniu karnym. Nale�y jednak podkre�li�, i� �wiadka wzywa si� do uczestnictwa w „charakterze �wiadka” poprzez wezwanie (art. 177 KPK), kt�re zazwyczaj wraz z wyznaczeniem terminu z�o�enia zezna� dostarcza si� poczt� nie za� osobi�cie o 6 rano w domu zatrzymanego. Nale�y wskaza� tak�e na b��d terminologiczny w wypowiedzi policji o „sk�adaniu wyja�nie�”, gdy� �wiadek zeznaje nie wyja�nia. Do s�du rejonowego niezw�ocznie trafi�y za�alenia na zatrzymanie podwa�aj�ce legalno�� zatrzymania. S�d przyzna� racj� obro�com kibic�w, kt�rzy ju� wcze�niej opu�cili komend� jednak w roli �wiadk�w. W skutek zachowania policji oraz zg�oszenia Dariusza Machi�skiego, kibice mog� domaga� si� odszkodowania oraz zado��uczynienia na podstawie art. 552 � 3 KPK. Cel zatrzymania oraz w�tpliwa zmiana formy wyst�powania podmiotu w post�powaniu karnym jest znany tylko i wy��cznie policji. Nale�y wskaza�, i� spraw� umorzono ze wzgl�du na niepope�nienie czynu co wskazuje na bezpodstawno�� zarzutu Dariusza Machi�skiego.